布野 修司｜『周礼』「考工記」匠人営国条考　

　都城モデルＡ
賀業鋸は，環涂を「九経九緯」に含めるが，それだと「十経十緯」となるので中央の区画を２分割として，経涂，緯涂を１本減らしている。
　都城モデルＢ
王世仁は，環涂を「九経九緯」に含めないが，それだと「八経八緯」にしかならないので，賀業鋸のモデルを下敷きにして，中央軸線街路のみ「一道三涂」とする。
　都城モデルＣ
張蓉もまた，「方九里」を前提とするが，「旁三門」を、各辺九里を３里ずつ３等分した上で，それぞれの区画の中央に設定する。この場合，方三里を3 × 3 ＝ 9 の方一里に分割するシステムは崩され，4 × 4 ＝ 16 に分割する，すなわち，全体を12 × 12 ＝ 144 の街区に分割するシステムを採用することになる。ただ，張蓉は「九経九緯」を考慮していない。
　都城モデルＤ
「九経九緯」を考慮しないのであれば，また，「一道三涂」ということにすれば，さらに，「方九里」も問わないとすれば，最も体系的なモデルとなるのは，上述のように，アマラプラでありマンダレーである。
ただ，井田制は田地のモデルであり，また，空間モデルとして確定したものがあるわけではない。それよりも，都市の街区としてのモデルについては，史書に言及があるわけではない。午汲古城を下敷きにした宮崎市定の想定図( 図７) や防牆制の遺構などが参照されるところである。賀業鋸が唯一，里坊の空間構造を示すところであるが，隋唐長安の「十字街」もひとつの解答である。
　都城モデルＥ
Ａ，Ｂ，Ｃの折衷案となるが，都城モデルの一案を試みれば図８( 右頁) のようになる。すなわち，
①「方九里」ということで，まず「方一里」単位のグリッドを想定する。
②「旁三門」ということで，全体を「方三里」にナイン・スクエア(3 × 3 ＝ 9) 分割した上で，それぞれの分割単位(「方三里」) の中央に門を設ける。これによって，全体を12 × 12 ＝ 144 に分割するグリッドを想定する。すなわち，「方三里」を4 × 4＝ 16 に分割する( 都城モデルＣ )。
③「九経九緯」に環塗は含めない。ナイン・スクエアのそれぞれに3 本の経涂・緯涂を通すことによって3 × 3 ＝ 9 経(9 緯) とする。但し，中央の「方三里」の周囲に経涂・緯涂を通すことを優先させる。すなわち，まず，全体をナイン・スクエア(3 × 3＝ 9) 分割する経涂・緯涂を通す。また，全体の中央に経涂・緯涂を通す。中央の区画は，中央と境界の経緯で３本となる。
④各「方三里」は4 × 4 ＝ 16 に分割されるが，十字街をもつ450 歩× 450 歩の坊４つからなるとする。すなわち，坊は単一のモデルとなる。450 歩× 450 歩という坊は，隋唐長安には見られないが，唐長安城の坊の規模(350 歩× 350 歩， 450 歩× 350 歩，650 歩× 350 歩， 650 歩× 400 歩， 650 歩× 550 歩，但し，唐では，１里＝ 360 歩)と比較して，妥当な規模であろう。
⑤内部構成は，例えば，米田賢次郎の城内阡陌モデル( 図９) をほぼそのまま採用すれば，里坊のモデルを想定できる。米田賢次郎は阡陌、すなわち、方1000 歩、４坊からなる城郭モデルを考えるが、その場合、500 歩× 500 歩が一坊で、この場合，1 閭( 里)＝ 100 戸，10 閭( 里) ＝１坊( ＝ 1000 戸)、１坊＝ 250 戸である。450 歩× 450 歩の１坊をモデル化すれば、一坊を10 × 10 のグリッド、すなわち、方45 歩のグリッ
ドに分けて考えるのが自然である。これはまさに上で議論した基準グリッドF である。方４歩を１戸に割り当てれば、坊は100 戸、２戸に割り当てれば坊は200 戸になる。賀業鋸のモデルでは，300 歩× 300 歩＝８閭× 25 家＝ 200 戸，300 歩× 450 歩＝12 閭× 25 家あるいは16 閭× 25 家＝ 400 戸という想定だから，450 歩× 450 歩＝18 閭× 25 家～ 24 閭× 25 家＝ 500 戸～ 600 戸である。仮に方45 歩に５戸割り当てれば、坊＝ 500 戸、４坊＝１里=2000 戸となる。中央の宮城区を除くと８( 方三里)×４坊＝ 32 坊× 500 戸＝ 16000 戸，１戸＝５人とすると８万人の都城モデルとなる。
　いきなり飛躍するが、この450 歩× 450 歩＝１坊のモデルは、大都の設計のモデルとなったのではないか。大都の街区は44 歩× 44 歩の正方形の敷地が10 戸で胡同と胡同の間の一街区を形成しているのである30。
⑥「左祖右社」「面朝後市」は，中央の「方三里」に配置されるとする( 都城モデルＢ )。
⑦宮城の構成は，都城モデルＡに従う。

​